… die einer Beschneidung unter vollem Bewusstsein und Schmerzempfinden zustimmten, sollten doch den Anstand haben, sich dieser Prozedur – ebenfalls ohne Betäubung – zu unterziehen. Eben als Vorbild und Nachweis, daß hierbei keine unzumutbaren Schmerzen zu ertragen seien.

Und bei der Gelegenheit: auch die phalluslastige Männlichkeit betreffend: die Kastration von männlichen Ferkeln ohne örtliche Betäubung geht gar nicht. Warum gibt es, wenn es endlich diskutiert und verurteilt wurde, eine jahrelange Übergangsfrist bis zum Verbot dieser Tierquälerei. (aus Kostengründen)

Fällt es Politikern so schwer, sich ein zu fühlen, in das, was sie da anderen Lebewesen an Leid potentiell (potenziell) zufügen?

Dieser Text wurde am 12.12.2012 um 23:23 in der Kategorie 2.1.0 stuff-notes hinterlegt. Kommentare können mit dem RSS 2.0 Feed verfolgt werden. Both comments and pings are currently closed.